El Pleno Regional Centro-Norte resolvió que la aplicación automática de la prisión preventiva oficiosa viola derechos fundamentales y frenó su ejecución forzosa en varios estados. La sentencia protege el derecho de los ciudadanos a enfrentar sus procesos penales en libertad.
La decisión se dio tras resolver un conflicto de criterios entre tribunales federales y revisar las reformas legales que el Congreso aprobó en octubre de 2025. Los magistrados determinaron que la libertad personal prevalece sobre las normas que ordenan el encierro inmediato sin pruebas claras.
El tribunal invalidó la aplicación inmediata de la prisión preventiva oficiosa para quienes apenas inician una investigación. Señaló que meter a alguien a la cárcel por sistema vulnera la dignidad humana y destruye la presunción de inocencia.
Con este criterio, el proceso penal continuará sin que el imputado permanezca encerrado de forma innecesaria. La suspensión en el juicio de amparo mantiene su fuerza para evitar el ingreso prematuro a centros penitenciarios.
La ley mexicana fue modificada en octubre de 2025 para intentar limitar la protección judicial. El Poder Legislativo añadió frases al artículo 166 para forzar el encierro de los procesados.
Sin embargo, el Pleno Regional concluyó que esos cambios no alteran el derecho a la libertad personal ni anulan la facultad de los jueces de amparo para frenar órdenes de aprehensión que no cumplan estándares mínimos. “Ninguna norma de menor jerarquía estará por encima de los tratados mundiales de protección”, establece la resolución.
Los magistrados citaron compromisos internacionales de México y fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que condenó al Estado mexicano por detenciones injustas y prohibió la prisión automática para cualquier delito.
El tribunal aclaró que la reforma de octubre de 2025 carece de impacto negativo real: los jueces federales conservan su autoridad para suspender actos que vulneren derechos.
Qué cambia para los ciudadanos
- Presunción de inocencia: Se refuerza. Toda persona es inocente hasta sentencia condenatoria.
- Prisión justificada, no automática: El Ministerio Público deberá demostrar con evidencias que el encierro es indispensable para el caso.
- Criterio unificado: La sentencia aplica a todos los tribunales de la zona centro-norte y beneficiará a miles de personas con proceso en curso.
- Amparo efectivo: El ciudadano mantiene en el juicio de amparo una defensa contra mandatos de captura que violen derechos.
La resolución del expediente 3/2026 define la ruta de la justicia en la región. El Pleno Regional confirmó que la protección a la libertad no admite retrocesos legales y que la Constitución prevalece sobre intereses políticos.
Los jueces de control aún podrán solicitar prisión preventiva, pero deberán justificarla caso por caso ante un juez de amparo, que vigilará que no se cause daño irreparable a la libertad física.
