A solo dos semanas de implementar un tono lila asociado al gobierno capitalino, la Junta General Ejecutiva aprobó el cambio para defender su imparcialidad.
El Órgano Interno de Control advierte falta de claridad en el impacto presupuestal y pide evitar el despilfarro en la sustitución de bienes.
En un giro de último momento provocado por la ola de críticas y cuestionamientos, la Junta General Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE) acordó modificar nuevamente su imagen institucional para adoptar el color gris en sus distintas tonalidades, dejando sin efecto el tono lila aprobado apenas el pasado 9 de septiembre.
La decisión se tomó de forma unánime durante una reunión nocturna encabezada por la consejera presidenta, Guadalupe Taddei Zavala, y el titular de la Secretaría Ejecutiva, Roberto Félix López. La resolución responde al descontento generado tras el primer rediseño, el cual fue ampliamente comparado en redes y espacios públicos con el color distintivo utilizado por la administración de Clara Brugada en la Ciudad de México.
Según lo expuesto en el acuerdo, la elección del gris busca proyectar la neutralidad e imparcialidad que deben regir al organismo como árbitro de las contiendas electorales. Por su parte, el titular de la Coordinación Nacional de Comunicación Social, Sergio Uzeta Murcio, afirmó que esta gama cromática fortalece la identidad del Instituto bajo los principios de certeza, legalidad, independencia, objetividad y máxima transparencia.
Pese a la aprobación del nuevo manual de identidad, el proceso no estuvo exento de observaciones internas. El titular del Órgano Interno de Control (OIC) del INE, Víctor Hugo Carvente Contreras, señaló cuatro inconsistencias en la paleta cromática y advirtió que el proyecto carece de una evaluación sobre su impacto presupuestal.
Carvente Contreras cuestionó si esta segunda modificación en menos de un mes se apega a los criterios de austeridad, eficiencia y racionalidad del gasto público. Ante ello, solicitó a la administración del INE un inventario detallado de los bienes que resultarían afectados por el cambio de imagen, exigiendo que no se desechen o sustituyan artículos únicamente por razones estéticas y pidiendo clarificar con cargo a qué partidas financieras se realizarán las nuevas adquisiciones.
