Título: Reprueban 55 alcaldes de Veracruz en Planes de Desarrollo; 30 tuvieron las fallas más graves
*.-El Congreso aprobó 211 de 212 PMD, pero detectó que 55 municipios no cumplieron con los requisitos mínimos. Ixhuatlán del Sureste no presentó documento y enfrentará denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.
Antes de pavimentar una calle o ampliar el agua potable, los alcaldes deben definir qué problemas enfrenta su municipio, cuánto costará resolverlos y de dónde saldrán los recursos. Esa proyección debe quedar en los Planes Municipales de Desarrollo (PMD). Sin embargo, 55 de los 212 ayuntamientos de Veracruz no cumplieron con los requisitos mínimos exigidos por el Congreso del Estado.
El pasado 30 de junio, diputadas y diputados locales aprobaron los PMD de 211 municipios. El único que no presentó el documento fue Ixhuatlán del Sureste, gobernado por el alcalde emecista Raúl González Martínez.
De los planes aprobados, 156 ayuntamientos cumplieron con los 42 criterios técnicos solicitados. Los otros 55 no lograron acreditar los indicadores mínimos. “Algunos no llegaron ni a la mitad de la puntuación; hay que decirlo, estarían reprobados”, afirmó el diputado Paul Martínez Marie, integrante de la Comisión de Fortalecimiento Municipal.
El legislador recordó que, por inconsistencias en administraciones anteriores, a los ayuntamientos que iniciaron el 1 de enero de 2026 se les establecieron 42 ejes mínimos. La Secretaría de Fiscalización del Congreso permitió correcciones antes de la aprobación, pero aun así 55 municipios fallaron.
La revisión detectó que diversos ayuntamientos incumplieron requisitos básicos. Entre las irregularidades más frecuentes están:
- Falta de sustento estadístico para justificar los principales problemas del municipio.
- Objetivos y estrategias mal estructurados.
- Ausencia de evidencia de consultas ciudadanas e indígenas para definir prioridades.
- No proyectaron cuánto dinero prevén ingresar y gastar en los próximos cuatro años, ni identificaron recursos para financiar sus programas.
- Omisión de políticas transversales obligatorias como igualdad de género, protección de derechos humanos y alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030.
De los 55 observados, 30 concentraron las fallas técnicas más graves al incumplir requisitos esenciales. Algunos casos destacados:
- Chiconquiaco (PVEM): El alcalde Nazario Emmanuel Perea Morales presentó un diagnóstico sin sustento estadístico y omitió la prospectiva de desarrollo y el gasto proyectado.
- Texhuacán (MC): Miguel Juan Cuaquehua Quechulpa entregó un plan con fallas en el diagnóstico, sin alineación con la Agenda 2030 y sin proyecciones financieras.
- Acula (Morena-PVEM): Filiberto Sánchez Martínez no acreditó la consulta ciudadana obligatoria y omitió estimaciones de ingresos y gastos.
- Ixcatepec (PAN): Obed Melgoza Matías incumplió con acreditar la participación social y no incorporó indicadores para medir objetivos.
- Tantima (Morena-PVEM): María Guadalupe Santos Cenobio omitió consulta a comunidades indígenas, presentó diagnóstico deficiente y careció de proyección del gasto.
La lista incluye también a Otatitlán, Tamalín, Sochiapa, Benito Juárez, Cazones de Herrera, Ilamatlán, Cerro Azul, El Higo, Ixhuatlancillo, San Rafael, Tequila, Oluta, Carlos A. Carrillo, Aquila, Huiloapan de Cuauhtémoc, Rafael Delgado, Tlacotalpan, Playa Vicente, Nogales, Tonayán, Zozocolco, Ignacio de la Llave, Cuichapa, Hueyapan de Ocampo y Rafael Lucio.
El Congreso también formuló observaciones a Actopan, Acultzingo, Banderilla, Carrillo Puerto, Chacaltianguis, Coatzintla, Coetzala, Coscomatepec, Citlaltépetl, Espinal, Jilotepec, La Perla, Manlio Fabio Altamirano, Perote, Tatahuicapan, Tenampa, Tenochtitlán, Texistepec, Tlacolulan, Tlalnelhuayocan, Uxpanapa, Villa Aldama, Yanga, Zaragoza y Zontecomatlán.
Las observaciones alcanzaron a administraciones de todos los partidos: 15 de Morena-PVEM, ocho de MC, ocho del PT, siete del PVEM, seis del PRI, cinco de Morena, cinco del PAN y un independiente. Martínez Marie reconoció que la mayoría son municipios de menor tamaño o presupuesto.
La ley no establece sanciones específicas para PMD con deficiencias. Sin embargo, en el caso de Ixhuatlán del Sureste, el Congreso acordó presentar una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción porque el alcalde ni siquiera entregó el documento.
El PMD es el documento más importante para regir el gobierno municipal. Una vez aprobado por el Congreso, es de observancia obligatoria y define objetivos, programas, obras y acciones para los cuatro años de gobierno. Debe incluir diagnóstico, visión estratégica, metas, indicadores, obras proyectadas, responsables y mecanismos de evaluación.
Aunque todos los alcaldes recibieron capacitación previa e incluso algunos contrataron asesorías, 55 administraciones incumplieron con los requisitos mínimos de planeación que servirán como hoja de ruta para gobernar.
