Michael Torresini
Afuera de mi casa hay un pequeño letrero que dice: Sólo hay un bien, el conocimiento; sólo hay un mal, la ignorancia. Sócrates. Si crees que la cultura cueste cara, piensa en cuanto cuesta la ignorancia. Michael Torresini
Yo soy el último, el menos importante, pero se dice que Sócrates sea el más importante-lo que es todo un decir, pues antes todo no sabríamos nada de las enseñanzas de Sócrates de no ser por Platón-que, aunque se llama con derecho el divino Platón, es muy inferior a su alumno Aristóteles. Rafael, entre el renacimientismo y el baroco, los ilustra magistralmente-Platón con barba blanca y el dedo índex hacia el cielo y Aristóteles con barba negra y el palmo de la mano hacia la tierra. La primera forma de idealismo y de racionalismo. Aristóteles es también el Leonardo de la filosofía, uno de los raros polímata que escribió sobre absolutamente todo conocimiento, así como Leonardo diseñó máquinas para volar, y muchas otras cosas, así como pintó el cuadro más famoso del mundo, la Mona Lisa-sinónimo de La Gioconda que así se llamaba ya que su marido apellidaba Giocondo. También pintó el fresco más famoso del mundo, lo he visto en muchos hogares de aquí mismo, La Última Cena o el Cenacolo. La gran diferencia entre las dos obras es que la primera, un cuadrito chico es el mero centro de atención del Louvre, el museo más grande, más importante y más hermoso del mundo-y a su vez una de las atracciones principales de Paris; el Cenacolo en cambio es muy grande pero casi escondido por así decirlo en una iglesia en Milán, Santa Maria de le Grazie, que sí está en un área céntrica pero afuera de los recorridos turístico de la ciudad.
Pero volviendo al hecho que en la academia se considera Sócrates como el filósofo más importante, y que yo juzgué todo un decir, se puede dejar dos mil años a lado, pero no se puede dejar el racionalismo moderno, lo que empieza con el cogito ergo sum de Cartesio o René Descarte que culmina con Kant, lo que nos lo enseñó todo, lo que puso orden en todo nuestro conocimiento empezando con la distinción primera, más importante de todo-conocimiento a priori y conocimiento a posteriori-antes y después de la experiencia. Para saber que los cuerpos son pesados necesitamos de la experiencia, pues un cuerpo pesa un kilo aquí, menos de medio kilo en la luna y absolutamente nada en el espacio; en cambio, para saber que los cuerpos son expandidos sólo necesitamos de la inteligencia y no de la experiencia, pues la expansión es intrínseca, es incluida por así decirlo, en el mero concepto de un cuerpo, no podemos ni siquiera pensar en un cuerpo sin incluir el espacio que ocupa.
A priori-es decir antes de la experiencia es sinónimo de racional, mientras que a posteriori es sinónimo de empírico. Empiría era un sinónimo de experiencia. Ahora si tomemos en consideración que es humano errar, equivocarse, sobresale que el primer conocimiento, el racional es superior al segundo. Los empiristas dicen que todo conocimiento es empírico-lo que es cierto-PERO EN EL ÁMBITO DE LA EXPERIENCIA HUMANA. En práctica las matemáticas no necesitan de la experiencia, nunca. Mientras que la física y la geometría son una mezcla de los dos conocimientos, pues un cuadrado, un triángulo y más aún una línea recta son producto ya sea de conocimiento empírico que del racional, pues una línea recta es antes todo un concepto, un producto de la inteligencia y no de la experiencia.
